alert('Не введен пароль');
if (!byid('id_password').value)
alert('Некорректный Логин/E-Mail');
if (!checkemail(byid('id_login').value))
alert('Не введен логин/E-Mail');
alert('Не введен текст комментария');
Нет комментариев Добавить комментарий:
Светлана Агапитова провела заседание Экспертного совета по вопросу патроната детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Особенность патроната заключается в том, что права и обязанности по защите законных интересов ребенка разграничиваются между родителями (опекунами), уполномоченной службой (органом опеки) и учреждением, к которому будет прикреплён ребенок (детским домом, интернатом). В настоящее время патронат, как самостоятельная форма жизнеустройства, существует лишь в нескольких субъектах Российской Федерации (в Москве, Московской области, Ярославской области и т.д.) и действует на основании региональных законов. Главный вопрос, на который предстояло ответить экспертам - готов ли Санкт-Петербург развивать патронатное воспитание? Если да, какими должны стать первые шаги? По мнению Ольги Качановой, Начальника отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних Прокуратуры Санкт-Петербурга, для начала следует продумать, в каких именно случаях будет применяться эта форма семейного устройства. Кроме того, нужно четко определить, чем патронат будет принципиально отличаться от СВГ (семейной воспитательной группы), которая также предусматривает воспитателей-профессионалов. И тогда уже пытаться «увязать» инициативу с федеральным и региональным законодательством. Как вариант, участники предложили акцентировать внимание в законе конкретно на воспитанниках ДДИ. В городе есть люди, готовые брать деток с умственной отсталостью. Однако, принимая такого ребенка в семью, опекун теряет положенное несовершеннолетнему социальное сопровождение. А закон о патронате поможет это компенсировать: ребенок, живя в семье, продолжит получать весь набор социальных услуг. Таким образом, государство разделяет ответственность за детей-инвалидов, а интернаты фактически превратятся в ресурсные центры. Людмила Сорокина, директор АНО «Партнерство каждому ребенку» высказалась за усиление поддержки родных семей, в которых рождаются дети-инвалиды. Как пример, она привела развитые европейские страны, где родителей не уговаривают бросить новорожденного больного малыша, а с первых дней сопровождают и всесторонне поддерживают. Что касается непосредственно работы над законопроектом о патронате, Людмила Сорокина предложила для начала провести исследование и выяснить, какая помощь нужна этим семьям чтобы не предлагать того, что им не нужно. «Если патронат будет привлекательнее приемной семьи и усыновления, он вытеснит их» - выразила опасения Лада Уварова, президент ОО «Петербургские родители». По мнению эксперта, не стоит ждать, что с появлением новой формы семейного устройства количество приемных семей резко возрастет - «пирог не увеличится в размерах, он просто будет поделен на другие куски». Отсюда следует, что поддерживать нужно не столько патронат, сколько все формы опекунства и усыновление. И, что немаловажно, «вытаскивать» кризисные семьи чтобы остановить «приток» сложных и больных детей. «Глупо бороться со следствиями, не пытаясь лечить причины, - полагает Лада Уварова. Без сопровождения кризисных семей, профилактики отказов и лишений родительских прав проблему не решить». Участники обсуждения сразу же вспомнили о Центрах помощи семье и детям, которые есть в каждом районе города и чья прямая обязанность обеспечить реабилитацию и поддержку семьи в трудной жизненной ситуации. Согласно отчетам о проделанной работе, Центры заботятся о тысячах горожан. А на практике оказывается, что большинство местных жителей даже не знают, что такое учреждение существует рядом с их домом. «Проблема в том, что нет единого ценностного подхода. Все помогают, кто во что горазд: Центры в одну сторону, общественники в другую, опеки в третью. Вот и получается красочная иллюстрация к басне «Лебедь, рак и щука» » - сетуют эксперты. Все присутствующие согласились с тем, что профилактика первоочередная задача. И, тем не менее, это другой вопрос, который, безусловно, заслуживает отдельного внимания, но не относится напрямую к теме обсуждения и не решает целиком проблему социального сиротства. «Главная цель развития патроната дать возможность детям, которых редко берут, жить и воспитываться в семьях» - сформулировал директор Центра для несовершеннолетних «Дом Милосердия» Владислав Никитин. По его сведениям, если в городе всё же существуют несколько учреждений, которые «на бумаге» реализуют СВГ, то патронатом в Петербурге не занимался никто. Потому что к патронату многие относятся скептически: учреждение не хочет нести ответственность за «промашки» приемных родителей, а родители не хотят зависеть от учреждения. «В том виде, в котором он сейчас предлагается, патронат неконкурентоспособен» - делает вывод руководитель «Воспитательного дома». Преимущества патроната профессиональная семейная забота о сиблингах (братьях и сестрах), подростках, инвалидах тех, чьи шансы обрести новых родителей стремятся к нулю. Да, изначально приемные семьи тоже подразумевались, как профессиональные. Однако в России эта форма жизнеустройства стала развиваться по иному сценарию: сейчас она не требует специальной подготовки и мало, чем отличается от опекунства. «Если бы приемная семья не была автономной, стала профессиональной, то говорить о патронате нам бы не пришлось. Но она пошла по другому пути развития, который уже определен на несколько десятилетий вперед» - полагает Владислав Никитин и на основании этого делает вывод о том, что и для ребенка, и для семьи, и для социальных субъектов патронат гораздо полезнее и эффективнее. Но без изменения Федерального законодательства, в частности, Семейного кодекса, эта форма семейного устройства не появится. Главная причина, по которой планируется внедрение патроната разукрупнение ДДИ и определение воспитанников в семьи. Детям с умственной отсталостью, несомненно, нужна родительская забота. Но им также требуется социальная поддержка, которой их в полной мере может обеспечить интернат. Как вариант решения этой проблемы, Ирина Шереметьева, Начальник отдела по взаимодействию с органами местного самоуправления Комитета по социальной политике, предложила рассмотреть возможность назначения сразу двух опекунов для одного ребенка. Возможно, такой вариант потребует меньше согласований и станет хорошей альтернативной патронату. Светлана Агапитова: «В процессе обсуждения наметилось сразу несколько задач, которые требуют детальной проработки. Прежде всего, нужно тщательно продумать, какая поддержка может потребоваться патронатным семьям и СВГ со стороны государства (материальное поощрение, набор услуг?), и какие требования следует предъявлять к кандидатам в опекуны. Мы также продолжим работу по конкретизации случаев устройства детей в приемные семьи и внесению соответствующих изменений в федеральные законы. Сегодня прозвучала мысль о назначении нескольких опекунов на одного ребенка. Этот вопрос нам предстоит тщательно изучить. Обсуждение новых форм семейного устройства мы продолжим в рамках рабочей группы в Комитете по социальной политике Санкт-Петербурга. Кроме того, шквал критики со стороны общественников и сотрудников опек вызвала деятельность Центров помощи семьи и детям. Поэтому я предложила нашим экспертам подготовить предложения по совершенствованию работы этих учреждений, которые мы обязательно осудим на одном из следующих Советов».
Патронат альтернатива детским домам-интернатам?
ЯнварьФевральМартАпрельМайИюньИюльАвгустСентябрьОктябрьНоябрьДекабрь
Календарь новостей
15.08.2012 ушел из детского оздоровительного лагеря «Балтийская звезда» п.
Дата рождения: 07.03.1994 г.р.
ОВЧИННИКОВ Иван Борисович
Напомним о первых результатах : во дворе дома 30 по Искровскому проспекту произведен косметический ремонт детского городка.
Акция «Осторожно: детская площадка!» продолжается.
Ему всего 6 месяцев от роду, а он уже отчетливо знает, что такое больница, химия и капельница. Три слова, которые малыш хотел бы забыть уже завтра...
Официальный сайт Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербургеspbdeti.org
Орган государственной власти Санкт-Петербурга
Патронат альтернатива детским домам-интернатам? - Официальный сайт Уполномоченного по правам ребенка в СПб
Комментариев нет:
Отправить комментарий